Zajímavá novinka - Canon.cz stáhl z nabídky kamery XH-A1s. Je vidět, že si obchodník uvědomuje, že cena nových kousků není zvláš vlídná, takže chce trochu zúžit výběr zájemcům. Pěkné, 3000USD vs skoro 7000USD .-) . Viz Canon.cz.
Nechci s Tebou polemizovat, ale myslím, že to "stáhnutí" bude spíše způsobeno nějakým šotkem v pražské centrále. Uvažuji takto kvůli přítomnosti Xh A1s/G1s jak v tzv. velkoobchodním ceníku, tak například na webu německého, rakouského anebo holandského zastoupení značky. Napíšeme jim upozornění. :-)
Tak je snad zas jedna pozitivní informace (před volbami :-D): WorkShop3 má předběžně přislíbenu "prototypovou" XF305 k celému průběhu setkání; a samozřejmě všechna nedestrukční zkoušení by měla být povolena. Snad se mi podaří i dostat na dobrušský sraz jednoho kouzelníka (produkáka té firmy). :-)
Hmmm, tak na takovéhle zprávy my slyšíme velmi dobře. Paráááda! Pánové, do Dobrušky na WS3 si bereme bílé rukavičky! A jestli to takhle půjde dál, k povinné výbavě bude patřit i malý slintáček. Už teď je jasné, že na nějaké prostoje prostě nebude čas.
Tak to je velmi pozitivní příslib, to možná vydržím i nějaký ten auák .-) (zas vedle v ulici parkovalo Ferrari, když jsem prchal v neděli do práce .-)) ).
Ahoj. vidim ze aj vas zaujala novinka od canonu a planujete aj neake realne testy. Mohol by som vas o nieco poprosit??? keby ste pri znizenych svetelnych podmienkach blisli bleskom do priestoru tak aby to zaznamenala kamera. Viem je to divna poziadavka. Strasne som si chcel kupit ex1r ale odzadza ma prave tato vada cmos snimacu kde rozdeluje obaz na presvetlenu cast a normalnu cast. pri horlivom fotografovi mi to video pride ako nepozeratelne. Tak ked som zbadal 300 na trhu hned som mal vitaza. Len by som rad vedel ako sa cip vysporiadava s presvetlenim bleskom.
To ano. ale ked som sa pytal na tuto vec v sony ( vadu ) tak mi tvrdili ze to je kvalitny cmos snimac. a vykazuju to vsetky kamery od radu Z 5. Ja to prave potrebujem eliminovat na nahranom materiali nie v posprodukcii.
Macko1: Vam připadá XH A1 jaksi NE-fullHD...? Jak napovídá technická specifikace samotného HDV-formátu, jde o Full-HD videozáznam ve formátu 1440x1080 na pásku, ale prezentací 1920x1080 na jakémkoli patřičném zobrazovači. Nepochybně mnoho zkoumajících zjistilo, že páskové HDV-klipy v PC umí nejrůznější přehrávače identifikovat i tzv. plné HD-videa, dle použitých přehrávačů. Takže s patřičným SW-vybavením lze rozpoznávat především totální kvalitu 1080 linek, nikoli jinak.
No jeli za Full HD považováno 1920px vodorovně, proč míti méně (1440px/sloupců) při scanování ze snímače a jen je vymejšlet výpočtěm až při prezentaci = přepičítávat = ztráta detailů v obraze... A 1080i = jen 2x540px/s a obřádek scanovaných a tedy v jeden okamžik se nascanovalo ze snímače jen 540px/linek obřádek s mezerami... a to je méně než u HDV 1280x720p, neb tam je scan v jeden moment 720px/linek a ne napřeskáčku jak u prokládaného videa. Donedábna byl problém progressivu jen v tom, že byl s ohledem na vyšší nároky již na HW kamery scanován jen v 30fps a to = jen 30Hz :-( , oproti 25fps prokládaně co = 50Hz :-) Ale časy se mění a je tu oprvadu Full HD Video 1920x1080p až 60fps již nativně - fyzicky na pixely již ze snímače kemry i korespondence s pixely Full HD obrazovky zobrazovadla ;-) Jsme v DITItálním světě a tam bacha na interference při přepočtu mezi rozlišeními! Negativní dopad na detaily i sytost a jemné přechody barev to má asi jako když si na sebe položíte dvě různá sítky, tak v pakovaných intervalech přes ně neuvidíte skoro nic! Pixel mapping je důležitý pak proto, že i když přes sebe položíte dva stejná(!) sítky, při posuvu jednoho rovněj přes ně neuvidíte dobře. Doufám, že je to názorné?
Opravená verze: No, jeli za Full HD považováno 1920px vodorovně, proč míti méně (1440px/sloupců) již při scanování ze snímače kamery??? A jen je vymejšlet na 1920px výpočtem grafiky, nedej bože telkou až při prezentaci = přepočítávat = ztráta detailů v obraze... -------------------------------------- A svisle prokládaně 1080i = jen 2x540px/s a obřádek scanovaných a tedy v jeden okamžik se nascanovalo ze snímače jen 540px/linek obřádek s mezerami... a to je méně než u HDV 1280x720p, neb tam je scan v jeden moment 720px/linek a ne napřeskáčku jak u prokládaného videa. ------------------------------- Donedábna byl problém progressivu jen v tom, že byl s ohledem na vyšší nároky již na HW kamery i objem dat a dat tok, scanován jen v 30fps a to = jen 30Hz :-( , oproti 25fps prokládaně co = 50Hz :-) -------------------------- Ale časy se mění a jsou tu opravdové Full HD Video kamery 1920x1080p až 60fps již nativně - fyzicky přesně na pixely již ze snímače kemery :-) A korespondence s pixely Full HD obrazovky - zobrazovadla ;-) Jsme v DIGI-tálním(!) světě a tam bacha na interference pixelů - při přepočtu natož mezi různými rozlišeními! Negativní dopad na detaily i sytost a jemné přechody barev to má asi jako když: si na sebe položíte dvě různá sítka, tak v opakovaných intervalech přes ně neuvidíte skoro nic! Pixel mapping je důležitý pak proto, že i když přes sebe položíte dvě stejná(!) sítka, při malém posuvu jednoho přes druhé, neuvidíte dobře - nebudou dirky na dírkách nějk náhodně.... Doufám, že je to dostatečně názorné proč?
Edo, co trochu omezit omezenost svých "příspěvků". Píšou mi nezávisle na sobě skoro všichni "gardoví" diskutéři, že už Edu nečtou, protože se to prostě nedá.. A přiznám se, že ani já už nečítám zdaleka vše. ALE CO CHCI SDěLIT - XF305 je tady!!! Sestavím o ní vstupní ochutnávkovou aktualitu, překvapí... :-)
Zohnanie je otázkou "nadštandardných vzahou s centrálou" v české republice (:-D): což po naší letité práci nemusí být tak nepochopitelné. Stvořil jsem první aktualitu a osahal si fešnou nádheru i tak, že včera spala v noci vedle mě u postele. No a prvním překvapením je mohutnost, protože ta VěC má včetně akumulátoru a jedné karty přesně 3.000 gramů a vyhlíží MOC profesionálně. První smůla byla dnes o tom, že v brněnském televizním studiu neměli funčkní SDI-stahování, jež jsme moc chtěli vyzkoušet. Jinak bych ale osobně volil "bežnější" XF300.
Moooc bych se přimluvil za srovnávací test XF300. S ukázkama pro posouzení. Stejná scéna a kamery klidně na automat. Je jedno jaká konkuretka bude vedle.
Tak to jsem moc zvědavej, jak dopadne porovnání XH-A1 a Xf300 v lowlight, s využitím (pečlivě nakonfigurovaných) dešumáorů a bez nich. Za bežného světla bude obraz pecka, ovšem otázkou je ta cena. EX1 nebude o nic moc horší a v lowlight může být o řád lepší, cena je přitom stejná. Těším se na ukázky .-) .
XF300/305 je podle zpráv na dvinfo.net klasifikovaná od BBC pro externí i interní HD produkci. Ne každá kamera toto splní (např. Panasonic HPX500 nevyhověl nízkým rozlišením čipů, EX1R zase nízkou kvalitou záznamu - chybí 50Mbps 422 barvy). Podrobnosti zde - http://www.dvinfo.net/forum/digital-video-industry-news/490028-bbc-accep...
for Pavel.. on Canon prostě ví, jak dělat kamery.-))) Ona kamera totiž není jen o velikosti čipu, ale musí se to brát tak nějak komplexně .-))))). Vždy rád čtu po netu ty rádoby odborníky co jejich hlavní prioritou je max. veliký čip (viz. Canon 550D atd) i kdyby kolem měl být omotanej jen hadr, ale hlavně max. čip. Pak co nejvíc snímků za vteřinu (pokud možno 50p a víc a 50i je podle nich hnus fialovej), přitom i při dobré práci s kamerou stačí koneckonců i 25p. No a renomovaná stanice BBC řekla, že je potřeba komplexní pohled, pro profi práci slušný kodek (žádné AVCHD) a máme z Canona opět kvalitu. Když sleduji Canona, tak vidím vždy modely, které se udrží na trhu 2-3roky jako špička ve své třídě. Neříkám, že na specifické práce jedině Canon, ale jako univerzální kamera pro širokou veřejnost, jedna z favoritek. Myslím si, v kontextu s touto zprávou, že se na trhu neztratí ani 1/3 čipy nových Canonek jako je XF100 a pro home produkci s AVCHD XA10. Těmhle já předpovídám min. 2roky velmi úspěšných prodejů.
Tak oni všichni z velké čtyřky umí udělat solidní kamery, jen stojí půl melounu a víc .-) . Canon jediný se jen "přiživoval", ale vždy měl alespoň jednu úspešnou kameru do nízkonákladového broadcastu - dík XF300 ji opět má, řekl bych. U spotřebek pak Canon už dlouho je levnější než Sony a vždy přitom nabízí víc manuálních funkcí (při stejné ceně). Proto můj první jednočip byl Canon (a dodnes nelituju, měl optickou stabilizaci a solidní zoom 16x). Stejně tak po nástupu HD Canon uspěl s poměrně levnou a solidní HV20. Poslední karový model (dík tlaku konkurence) začal konečně respektovat i širší sklo v základu a přidal zobrazení clony, času, gainu + kvalitní HD LCD. Mo by mě ale zajímalo, jestli u Canonů někdo počítal s tím úspěchem 5DMII pro video-filmaře, to bych fakt ctěl vědět. U kamer ale Sony byla vždy dražší a vždy s málo manuálními funkcemi (i dnes např. nemají Sonky lanc konektor pro levný palec na stativ, Canon kamery ho pořád mají). Točení "na automat/poloautomat exp. režimů" ale spoustě lidem vyhovuje, to jistě ano, ale u mě Canon vyhrával nižší cenou a lepším manuálem (XH-A1 měla clonu na velkém prstenci, konkurentka Z1 na malém nepraktickém točítu, o rozlišení v HD mluvit netřeba, trafo 20x proti tehdy jediné konkurentce Z1 vítězilo a cena o 60k levnější). Dnes je ale u ruček do 120k situace jiná, Sonky zvedly trafo, nabízejí solidní lowlight při solidním HD, Canonu pořád chybí půlpalec - BBC EX1R používá s externím nahrávátkem nanoflash).
Je pravdou že 1/2 zní líp než 1/3. Proč ho nenasadí, jestli to je otázka ceny nebo výroby? Ve fotoaparátech si myslím, že to Canon nečekal. To je jako s Applem a jeho tabletem. Až když si o to lidi řeknou, spustí se vlna výroby .-))). Můj závěr je takový, že výrobce nikdy nebude spěchat, nebo již teď by bez problému mohl udělat ideální kameru, ale neudělají to. Je pr.o ně výhodnější postupný každoroční drobný upgrade
(v odkazech smažte dvě mezery, i tu za "d" v "...testbild _iso...".
(jo a samozřejmě myslím tou "EX1R" tu EX3, tu zleva první kamču v testu .-) )
Zajímavá novinka - Canon.cz stáhl z nabídky kamery XH-A1s. Je vidět, že si obchodník uvědomuje, že cena nových kousků není zvláš vlídná, takže chce trochu zúžit výběr zájemcům. Pěkné, 3000USD vs skoro 7000USD .-) . Viz Canon.cz.
Nechci s Tebou polemizovat, ale myslím, že to "stáhnutí" bude spíše způsobeno nějakým šotkem v pražské centrále. Uvažuji takto kvůli přítomnosti Xh A1s/G1s jak v tzv. velkoobchodním ceníku, tak například na webu německého, rakouského anebo holandského zastoupení značky. Napíšeme jim upozornění. :-)
Tak to jedině, nějaká lokální (ne)akce .-) .
Tak je snad zas jedna pozitivní informace (před volbami :-D): WorkShop3 má předběžně přislíbenu "prototypovou" XF305 k celému průběhu setkání; a samozřejmě všechna nedestrukční zkoušení by měla být povolena. Snad se mi podaří i dostat na dobrušský sraz jednoho kouzelníka (produkáka té firmy). :-)
Hmmm, tak na takovéhle zprávy my slyšíme velmi dobře. Paráááda! Pánové, do Dobrušky na WS3 si bereme bílé rukavičky! A jestli to takhle půjde dál, k povinné výbavě bude patřit i malý slintáček. Už teď je jasné, že na nějaké prostoje prostě nebude čas.
Tak to je velmi pozitivní příslib, to možná vydržím i nějaký ten auák .-) (zas vedle v ulici parkovalo Ferrari, když jsem prchal v neděli do práce .-)) ).
Ahoj. vidim ze aj vas zaujala novinka od canonu a planujete aj neake realne testy. Mohol by som vas o nieco poprosit??? keby ste pri znizenych svetelnych podmienkach blisli bleskom do priestoru tak aby to zaznamenala kamera. Viem je to divna poziadavka. Strasne som si chcel kupit ex1r ale odzadza ma prave tato vada cmos snimacu kde rozdeluje obaz na presvetlenu cast a normalnu cast. pri horlivom fotografovi mi to video pride ako nepozeratelne. Tak ked som zbadal 300 na trhu hned som mal vitaza. Len by som rad vedel ako sa cip vysporiadava s presvetlenim bleskom.
Sony ClipBrowser umí ty flashe nějak korigovat (asi zesvětlí celý frame, nevím). Ty novejší verze.
To ano. ale ked som sa pytal na tuto vec v sony ( vadu ) tak mi tvrdili ze to je kvalitny cmos snimac. a vykazuju to vsetky kamery od radu Z 5. Ja to prave potrebujem eliminovat na nahranom materiali nie v posprodukcii.
inak mam canona A1 a som s nim nadmieru spokojny no chce to uz nieco full HD
Macko1: Vam připadá XH A1 jaksi NE-fullHD...? Jak napovídá technická specifikace samotného HDV-formátu, jde o Full-HD videozáznam ve formátu 1440x1080 na pásku, ale prezentací 1920x1080 na jakémkoli patřičném zobrazovači. Nepochybně mnoho zkoumajících zjistilo, že páskové HDV-klipy v PC umí nejrůznější přehrávače identifikovat i tzv. plné HD-videa, dle použitých přehrávačů. Takže s patřičným SW-vybavením lze rozpoznávat především totální kvalitu 1080 linek, nikoli jinak.
To nie nie. Ale chcel som uz nieco na karty.
No jeli za Full HD považováno 1920px vodorovně, proč míti méně (1440px/sloupců) při scanování ze snímače a jen je vymejšlet výpočtěm až při prezentaci = přepičítávat = ztráta detailů v obraze... A 1080i = jen 2x540px/s a obřádek scanovaných a tedy v jeden okamžik se nascanovalo ze snímače jen 540px/linek obřádek s mezerami... a to je méně než u HDV 1280x720p, neb tam je scan v jeden moment 720px/linek a ne napřeskáčku jak u prokládaného videa. Donedábna byl problém progressivu jen v tom, že byl s ohledem na vyšší nároky již na HW kamery scanován jen v 30fps a to = jen 30Hz :-( , oproti 25fps prokládaně co = 50Hz :-) Ale časy se mění a je tu oprvadu Full HD Video 1920x1080p až 60fps již nativně - fyzicky na pixely již ze snímače kemry i korespondence s pixely Full HD obrazovky zobrazovadla ;-) Jsme v DITItálním světě a tam bacha na interference při přepočtu mezi rozlišeními! Negativní dopad na detaily i sytost a jemné přechody barev to má asi jako když si na sebe položíte dvě různá sítky, tak v pakovaných intervalech přes ně neuvidíte skoro nic! Pixel mapping je důležitý pak proto, že i když přes sebe položíte dva stejná(!) sítky, při posuvu jednoho rovněj přes ně neuvidíte dobře. Doufám, že je to názorné?
Opravená verze: No, jeli za Full HD považováno 1920px vodorovně, proč míti méně (1440px/sloupců) již při scanování ze snímače kamery??? A jen je vymejšlet na 1920px výpočtem grafiky, nedej bože telkou až při prezentaci = přepočítávat = ztráta detailů v obraze... -------------------------------------- A svisle prokládaně 1080i = jen 2x540px/s a obřádek scanovaných a tedy v jeden okamžik se nascanovalo ze snímače jen 540px/linek obřádek s mezerami... a to je méně než u HDV 1280x720p, neb tam je scan v jeden moment 720px/linek a ne napřeskáčku jak u prokládaného videa. ------------------------------- Donedábna byl problém progressivu jen v tom, že byl s ohledem na vyšší nároky již na HW kamery i objem dat a dat tok, scanován jen v 30fps a to = jen 30Hz :-( , oproti 25fps prokládaně co = 50Hz :-) -------------------------- Ale časy se mění a jsou tu opravdové Full HD Video kamery 1920x1080p až 60fps již nativně - fyzicky přesně na pixely již ze snímače kemery :-) A korespondence s pixely Full HD obrazovky - zobrazovadla ;-) Jsme v DIGI-tálním(!) světě a tam bacha na interference pixelů - při přepočtu natož mezi různými rozlišeními! Negativní dopad na detaily i sytost a jemné přechody barev to má asi jako když: si na sebe položíte dvě různá sítka, tak v opakovaných intervalech přes ně neuvidíte skoro nic! Pixel mapping je důležitý pak proto, že i když přes sebe položíte dvě stejná(!) sítka, při malém posuvu jednoho přes druhé, neuvidíte dobře - nebudou dirky na dírkách nějk náhodně.... Doufám, že je to dostatečně názorné proč?
Edo, co trochu omezit omezenost svých "příspěvků". Píšou mi nezávisle na sobě skoro všichni "gardoví" diskutéři, že už Edu nečtou, protože se to prostě nedá.. A přiznám se, že ani já už nečítám zdaleka vše. ALE CO CHCI SDěLIT - XF305 je tady!!! Sestavím o ní vstupní ochutnávkovou aktualitu, překvapí... :-)
Odkaz pre správcu : dole klobúk !!! (kvôli zohnaniu Canon XF300),už sa teším na test ,to asi viacerí.
Zohnanie je otázkou "nadštandardných vzahou s centrálou" v české republice (:-D): což po naší letité práci nemusí být tak nepochopitelné. Stvořil jsem první aktualitu a osahal si fešnou nádheru i tak, že včera spala v noci vedle mě u postele. No a prvním překvapením je mohutnost, protože ta VěC má včetně akumulátoru a jedné karty přesně 3.000 gramů a vyhlíží MOC profesionálně. První smůla byla dnes o tom, že v brněnském televizním studiu neměli funčkní SDI-stahování, jež jsme moc chtěli vyzkoušet. Jinak bych ale osobně volil "bežnější" XF300.
som cely napaty ako dopadne test...
Dotaz pro p. Správce. A funguje to u vás jako u nás? Já když si něco večer opřu o hlavu, tak to ráno umím .-))
Moooc bych se přimluvil za srovnávací test XF300. S ukázkama pro posouzení. Stejná scéna a kamery klidně na automat. Je jedno jaká konkuretka bude vedle.
Děkuji. :)
appalacio: a si večer hlavu opírám jak chci, pořád mám pocit, že v ní mám jen peří...
Tak to jsem moc zvědavej, jak dopadne porovnání XH-A1 a Xf300 v lowlight, s využitím (pečlivě nakonfigurovaných) dešumáorů a bez nich. Za bežného světla bude obraz pecka, ovšem otázkou je ta cena. EX1 nebude o nic moc horší a v lowlight může být o řád lepší, cena je přitom stejná. Těším se na ukázky .-) .
Recenze i s ukázkami videa ke stažení: http://tinyurl.com/3ygy83o
XF300/305 je podle zpráv na dvinfo.net klasifikovaná od BBC pro externí i interní HD produkci. Ne každá kamera toto splní (např. Panasonic HPX500 nevyhověl nízkým rozlišením čipů, EX1R zase nízkou kvalitou záznamu - chybí 50Mbps 422 barvy). Podrobnosti zde - http://www.dvinfo.net/forum/digital-video-industry-news/490028-bbc-accep...
for Pavel.. on Canon prostě ví, jak dělat kamery.-))) Ona kamera totiž není jen o velikosti čipu, ale musí se to brát tak nějak komplexně .-))))). Vždy rád čtu po netu ty rádoby odborníky co jejich hlavní prioritou je max. veliký čip (viz. Canon 550D atd) i kdyby kolem měl být omotanej jen hadr, ale hlavně max. čip. Pak co nejvíc snímků za vteřinu (pokud možno 50p a víc a 50i je podle nich hnus fialovej), přitom i při dobré práci s kamerou stačí koneckonců i 25p. No a renomovaná stanice BBC řekla, že je potřeba komplexní pohled, pro profi práci slušný kodek (žádné AVCHD) a máme z Canona opět kvalitu. Když sleduji Canona, tak vidím vždy modely, které se udrží na trhu 2-3roky jako špička ve své třídě. Neříkám, že na specifické práce jedině Canon, ale jako univerzální kamera pro širokou veřejnost, jedna z favoritek. Myslím si, v kontextu s touto zprávou, že se na trhu neztratí ani 1/3 čipy nových Canonek jako je XF100 a pro home produkci s AVCHD XA10. Těmhle já předpovídám min. 2roky velmi úspěšných prodejů.
Tak oni všichni z velké čtyřky umí udělat solidní kamery, jen stojí půl melounu a víc .-) . Canon jediný se jen "přiživoval", ale vždy měl alespoň jednu úspešnou kameru do nízkonákladového broadcastu - dík XF300 ji opět má, řekl bych. U spotřebek pak Canon už dlouho je levnější než Sony a vždy přitom nabízí víc manuálních funkcí (při stejné ceně). Proto můj první jednočip byl Canon (a dodnes nelituju, měl optickou stabilizaci a solidní zoom 16x). Stejně tak po nástupu HD Canon uspěl s poměrně levnou a solidní HV20. Poslední karový model (dík tlaku konkurence) začal konečně respektovat i širší sklo v základu a přidal zobrazení clony, času, gainu + kvalitní HD LCD. Mo by mě ale zajímalo, jestli u Canonů někdo počítal s tím úspěchem 5DMII pro video-filmaře, to bych fakt ctěl vědět. U kamer ale Sony byla vždy dražší a vždy s málo manuálními funkcemi (i dnes např. nemají Sonky lanc konektor pro levný palec na stativ, Canon kamery ho pořád mají). Točení "na automat/poloautomat exp. režimů" ale spoustě lidem vyhovuje, to jistě ano, ale u mě Canon vyhrával nižší cenou a lepším manuálem (XH-A1 měla clonu na velkém prstenci, konkurentka Z1 na malém nepraktickém točítu, o rozlišení v HD mluvit netřeba, trafo 20x proti tehdy jediné konkurentce Z1 vítězilo a cena o 60k levnější). Dnes je ale u ruček do 120k situace jiná, Sonky zvedly trafo, nabízejí solidní lowlight při solidním HD, Canonu pořád chybí půlpalec - BBC EX1R používá s externím nahrávátkem nanoflash).
Je pravdou že 1/2 zní líp než 1/3. Proč ho nenasadí, jestli to je otázka ceny nebo výroby? Ve fotoaparátech si myslím, že to Canon nečekal. To je jako s Applem a jeho tabletem. Až když si o to lidi řeknou, spustí se vlna výroby .-))). Můj závěr je takový, že výrobce nikdy nebude spěchat, nebo již teď by bez problému mohl udělat ideální kameru, ale neudělají to. Je pr.o ně výhodnější postupný každoroční drobný upgrade