AVCHD - strih? (nejlip uzivatele Ve
martind86
Zdravim, po dlouhe dobe mileho souziti se svou SD jsem se rozhodl poridit si HD videokameru... Pochopitelne se mi zamlouva reseni, kdy kamera nahrava na kartu, tj. hluk "mechaniky" je konecne nulovy. Nicmene jak po zbeznem rozkoukani se zjistuju, prakticky vsechny kartove kamery (ty drazsi), o kterych uvazuju, nahravaji do AVCHD... Muj dotaz je - kdo z vas uz mate AVCHD kameru, jak se to striha? Slycham totiz ruzne "hororove" zkazky ohledne mimoradnych naroku na hw, stejne jako "blbou" praci se strihem.... ale to je takove jedna babka povidala, zajima me nazor nekoho z praxe.
No, prostě málo klíčových snímků a "těžký" kodek, ale W7 x86 už instalovat nebudu, na to prdim :).
Převed si celé video v AVCHD do MJPEG (minimální ztráta, ale větší soubor, obdobně jako u DV) a zvuk nejlépe do PCM, nebo AC3, at se ti nerozjede, a pak máš každý snímek klíčový(!!!) a editovat i FullHD Video (Správněji a analocicky s DV´Digital Video, by mělo být FHDDV=Full High Definition Digital Video) zvládne i notebook s CPU jen s P3 1GHz a editace je pak stejná(!!!!!) jako u DV :-)
Tak v Ediusu ho spíš Edo převedeš (velmi snadno jedním klikem) na optimalizovaný kodek Canopus HQ (se škálovatelnou od prakticky nekomprimovaného videa až k lehké komprimaci I-frame typu). Vždy je dobré převádět do kodeků přímo pro střihovým programem podporovaných (optimalizovaných)
V téhle problematice se úplně ztrácím a přestávám tomu rozumět. Myslím, že se technická kvalita a provedení přeceňuje. Sám jsem "vsunul" mezi profi zpracovaná díla pokořitelů osmitísicovek (Radek Jaroš, Mirek Hrubý..)na jedné klubové akci svoji parodii na monstrexpedice (Bob viděl, okomentoval, poradil a pochválil). Technickou úroveň "srovnal" dataprojektor a malý repráček, takže rozdíl v kvalitě deset let starého Video8 málo kdo postřehnul, ale ohlas přítomných a plácání po zádech mě fakt potěšilo a utvrdilo v tom, že divák odpustí technickou nedokonalost spíš, než okázalou dokonalou rozvláčnost!
Hrubý je samozdřejmě Zdeněk!
O kvalitě obsahu a jeho důležitosti nad technickou dokonalostí není pochyb, ale to je jiné téma. I když u dokumentů - takové panorama/pohled do krajiny z hory, nejen s pohledem na bílou jednolitou plochu, kde stačí i V8 :-), ale třeba pohled z kopce na město, kde detaily v dáli jsou malilinkatý, tam je rozlišovací schopnost záznamu, tedy technická dokonalost, velmí znát a ubírá na realičtičnosti pohledu! ----------------------------- Pročpak má asi 360-ti stupnový pohled z vysílače na Prahu, 18 Gigapixelů?!!! Viz: http://www.360cities.net/prague-18-gigapixels ------------------------------- Budete mnozí limitováni malým rozlišením monitoru, ale i tak je úžasná možnost zazoomovat až šíleně alespon dodatečně (digitálně!) v takové gigafotografii je to skoro jako zoomovat opticky:-) Na velkém LCD panelu nativně alespon 1920x1080 pixelů, a díky tomu i z blízka, kdy je to pak jako reálný pohled/výhled z okna domu , je to neskutečně skutečný, realistický pohled! :-) ---------------------------------- A u dokumentu jde i o to! Proto pro mě maj smysl megapixely nikoliv u filmů se zápletkou, ale u dokumentárních a proto jsem investoval do HDTV příjmu a obrazovky - kvůli dokumentům. A můžu potvrdit, že některé i jinak zajímavé dokumenty, ale jen v SD již odmítám sledovat :-( (Např. malinkaté ližaře - kaskadéry..., v dáli prudkých ledovcovitých plochách v horách, kdy na SDTV je ani neuvidíte v dálce, leda až při zoomu, ale pak ztrácíte souvislosti, pojem o té obrovité ploše a a mohutnosti kopců hor a tím o malosti těch človíčů, v HDTV fakt úchvatné a kamera se širokáčem na stativu a statický záběr zcela stačí!)