Velikost čipu

uvádí se úhlopříčka v "! To ale také vypovídá o ploše :-) Až vám někdo doporučí, že např. tato kamera má dokonce hned 1/2" velkej CCD, věste, že jeli toto sice velké CCD s více jak 3Mpx relativně malé, pokud bude využívat pro videorežim jen třeba 1Mpx, tedy relativně využívá jakoby jen 1/6" CCD! To ale jen tak někdo nezjistí, využíváli se pro video informace světlo z celé plochy buněk 3Mpx CCD a resizujeli se obraz výpočtem na 0,4Mpx (miniDV,tzv SD rozlišení=720x576) -pak by to bylo supr, nebo jestli využívá jen cca 1Mpx buněk z teho CCD (kvuli stabilizaci výpočtem, jinak by stačilo právě těch 0,4Mpx) a pak je to dalekop zmenší plochy (počtu buběk a tedy i malilinkatejch :-( ) a tedy světelná citlivost by vzala za své!

Ale zjistí Edo, a to zcela snadno. Zjistí se to porovnáním ohniskové vzdálenosti, nebo jinak též širokoúhlosti při fotorežimu a videorežimu. Kamery s chipy s velkým rozlišením skutečně interpolují z většího počtu pixelů, a to je dobře. Kdyby ne, tak by natáčely na "šíleně dlouhé sklo" oproti fotce. Na el. stabilizaci se používá cca 20% plochy chipu. Nicméně pokud se vypne, tak se neiterpoluje z větší plochy chipu - ohnisková vzdálenost se nemění.

Většina levných kamerek má právě rozdílné ohnisko pro foto a video režim! To by mohlo být vodítko :-)

Ano, ale rozdíl není 2 až 3 násobný, jak by napovídal poměr 0,4Mpix vs. rozilšení chipu, ale právě jen o ty rantly, které se ve videorežimu používají pro stabilizaci.

...koukni třeba na specifikaci HC96, kde to zhruba odpovídá tomu, co jsem tu psal o těch stabilizačních rantlech. Obdobné je to i u levnějších Sony kamerek.