recenze-?

Vstupujíc na tenký led, odpovím za tvůrce tohoto WEB-u a (snad) nastíním požadované. Reklamou prošpikovaný časopis S&V má vcelku pochopitelně zásadní nevýhodu např. v tom, že recenzenti dostanou do ruky přístroj s deklarovanými parametry a jakékoli zkušenosti z provozu zejména sdělené více uživateli velmi chybí. Určitě bych se shodl s více našimi čtenáři, že názory a hodnocení v S&V často přinejmenším naznačují podíl placené reklamy a jejich objektivita je velmi sporná. Ke kamerám MX300 a MX350 hlavně tolik, že se startovní cenou 120 tisíc za MX300 (MX350: 90 tisíc MOC) šlo o velice diskutabilní poměr cena/výkon a nejen udávaný DFrežim byl naprosto nepravdivým. Vím, většina uživatelů na takové kameře fotky nehledá, ale Panasonic řekl a nesplnil. Z jiného soudku by bylo povídání o zklamaných majitelích, kteří nám nosili a posílali ukázky aberací, soudkovitostí a podání barev zcela (!) mimo tolerance a oprávněně (možná kus od kusu) byli zklamáni mj. i proto, že je z nejrůznějších TV-firem s pořízeným materiálem doslova vyhodili. No a v čs. katalogu firmy z r. 2002 je u MX350 možnost \"Připraveno pro připojení BT-adaptéru\" i u všech vstupů kamery zaškrtnut čtvereček coby ANO... HOWG! :-o)

Podle mého zcela subjektivního názoru je časopis S&V hodně problémový co se týká výsledků testů a hodnocení. Na rozdíl od jiných kritiků nemám tak silný pocit, že je za tím reklama ale spíše úplně obyčejná amatérština. Ono snažit se obsáhnout audiofilské sestavy za statisíce a spotřební zboží za pár tisíc je nelehké a vyžaduje opravdu dobrou a pečlivou práci. A co se týká kamer, tak tam pociuju problémovost testů (amatérismus) ještě více. Jakoby někdo kdo celkem rozumí hifi a domácímu kinu si přibral \"na vedlejšák\" videokamery.