kvalitativní rozdíl zásadní nebude. Pro Sony hovoří lepší mechanika, zvuk (neobsahuje tolik "vrčení", ani po letech), pro Canon levnější pořízení a možná nějaké rozdíly v ovládání (které není přes dotykový displej). Porovnal bych i provedení hledáčku (počet bodů), celkově ale mají Sony kamery (mnohem) lepší renomé, co se týče dlouhodobé spolehlivosti mechanik (to bez diskuzí). U Canon kamer doporučuju každé dva roky ověřit kompaktibilitu nahrávek (tedy zda nahrávku z Canon kamery přečte jiný typ HDV/DV mechaniky; pokud jsou problémy tak je nutná návštěva servisu a seřízení). Je to celkově ale opravdu "fifty-fifty", ty rozdíly, musíte se rozhodnout sám (pokud mají podvodní pouzdro na Sony, asi bych to dál u jednočipových kamer neřešil, větší rozdíly najdete stejně až v třídě od 50kilopeněz výše). Spokojených Canon uživatelů je jistě dnes mnoho, otázkou ale (jako vždy) je, jak dlouho mechaniky Canon vydrží (majoritní důvod k reklamaci je u AWH servisu CANON problém s mechanikou, tyto závady stále převládají, potvrdil mi to jejich pracovník, že to je bohužel pravda; jakoby existovaly dva stavy - buď kamera funguje od počátku mechanicky perfektně, nebo je její nespolehlivost už dlouhodobá).
Díky za názor. Já sám mám od 2/2006 MVX4i (ne MVX3i jak jsem psal v jiném příspěvku) a celou dobu fungovala super. Jen ty pruhy po zapnutí, co se objevily těsně po záruce... - viz můj příspěvek z 25.11. Půjde do servisu a nebude-li oprava drahá, zůstane v záloze. Tak asi koupím tu SONY (+pouzdro pod vodu, záložní AKU, UV filtr,...), ale počkám po Vánocích. Cena by mohla jít dolů. Pro SONY hovoří myslím i má nová Full HD SONY TV (132 cm) - kompatibilita HDMI - možná :-)) Díky, Jirka
Tak jsem ještě nekoupil nic. Myslel jsem, že po vánocích budou lepší ceny a ono nic. A do toho přichází nové Canony a Sonky... Po přečtení všech možných sekcí (poslední "Rozlišení HD-videí") mám v HD ještě větší zmatek. Může mi někdo znalý doporučit ideální formát k SONY LCD 132 cm, 100 Hz Full HD? Tj. poznám vůbec rozdíl? Je lepší páskovka např. HV 30 s formátem 1440x1080 či diskovka AVCHD 1920x1080 (třeba nová SONY HDR-XR520VE)? Předpokládám při obdobné kvalitě optiky...Díky za odpověď, J.
jeslti HDV 1440 nebo AVCHD 1920x1080 je v téhle kategorii celkem jedno. Rozdíly jsou ksutečně ve vybavenosti a kvalitě kamerové části (širokoúhlost optiky, vybavenost konektory, možnost připojit externí mic, čip s 3mil nebo 8mil body - ten první je lepší v lowlight, atd). Netrapte se rozdíly záznamu, ale rozdíly kamerových částí (čip, optika, dostatečný dat. tok záznamu).
S tou kompatibilitou HDMI si ještě užijete! A 100Hz??? No ale né TrueMotion že?!!!... Jen mechanicky naslepo blikající obrazovky 100Hz nic neřeší bez engine co umí dopočítat i fps zdroje videa na 100fps! Jako novší LCD TV od LG! :-) Apropo je třeba aby telka reagovala korektně na rozlišení grafiky PC neboi stolního playeru a také na nastavení obnovovací frekvence! Mnohé HD video má 30 nebo i 60fps "p" (progresívně), LCD a jen některé málo(!) LCD TV umí korektně reah´govat i na změnu obnovovací frekvence, kterou má řídit externí grafika mimo TV příjem! Jako u PC monitorů! Budto ručně nebpo dle zdroje videa! To ale 90% LCD TV natož Plazma TV neumí!... Hodně štěstí!
Díky za reakci. S tou TV to nebude, doufám, tak hrozné, mám tuhle: http://www.sony.cz/product/t46-w-series/kdl-52w4500#pageType=TechnicalSpecs. Po připojení notebooku (internet, popř. fotky či SD video) to chvilku chroupá a pak je obraz i na TV jako hrom. Vaše rada na téma kamery? Tj. rozlišení, popř. datový tok?
kvalitativní rozdíl zásadní nebude. Pro Sony hovoří lepší mechanika, zvuk (neobsahuje tolik "vrčení", ani po letech), pro Canon levnější pořízení a možná nějaké rozdíly v ovládání (které není přes dotykový displej). Porovnal bych i provedení hledáčku (počet bodů), celkově ale mají Sony kamery (mnohem) lepší renomé, co se týče dlouhodobé spolehlivosti mechanik (to bez diskuzí). U Canon kamer doporučuju každé dva roky ověřit kompaktibilitu nahrávek (tedy zda nahrávku z Canon kamery přečte jiný typ HDV/DV mechaniky; pokud jsou problémy tak je nutná návštěva servisu a seřízení). Je to celkově ale opravdu "fifty-fifty", ty rozdíly, musíte se rozhodnout sám (pokud mají podvodní pouzdro na Sony, asi bych to dál u jednočipových kamer neřešil, větší rozdíly najdete stejně až v třídě od 50kilopeněz výše). Spokojených Canon uživatelů je jistě dnes mnoho, otázkou ale (jako vždy) je, jak dlouho mechaniky Canon vydrží (majoritní důvod k reklamaci je u AWH servisu CANON problém s mechanikou, tyto závady stále převládají, potvrdil mi to jejich pracovník, že to je bohužel pravda; jakoby existovaly dva stavy - buď kamera funguje od počátku mechanicky perfektně, nebo je její nespolehlivost už dlouhodobá).
Ale sám jsem provozoval dvě kamery Canon :-) , k tomu jednu Sony. A pořád kameru (Canon) využívám, by s těmi pravidelnými kontrolami v servisu ...
Díky za názor. Já sám mám od 2/2006 MVX4i (ne MVX3i jak jsem psal v jiném příspěvku) a celou dobu fungovala super. Jen ty pruhy po zapnutí, co se objevily těsně po záruce... - viz můj příspěvek z 25.11. Půjde do servisu a nebude-li oprava drahá, zůstane v záloze. Tak asi koupím tu SONY (+pouzdro pod vodu, záložní AKU, UV filtr,...), ale počkám po Vánocích. Cena by mohla jít dolů. Pro SONY hovoří myslím i má nová Full HD SONY TV (132 cm) - kompatibilita HDMI - možná :-)) Díky, Jirka
Tak jsem ještě nekoupil nic. Myslel jsem, že po vánocích budou lepší ceny a ono nic. A do toho přichází nové Canony a Sonky... Po přečtení všech možných sekcí (poslední "Rozlišení HD-videí") mám v HD ještě větší zmatek. Může mi někdo znalý doporučit ideální formát k SONY LCD 132 cm, 100 Hz Full HD? Tj. poznám vůbec rozdíl? Je lepší páskovka např. HV 30 s formátem 1440x1080 či diskovka AVCHD 1920x1080 (třeba nová SONY HDR-XR520VE)? Předpokládám při obdobné kvalitě optiky...Díky za odpověď, J.
jeslti HDV 1440 nebo AVCHD 1920x1080 je v téhle kategorii celkem jedno. Rozdíly jsou ksutečně ve vybavenosti a kvalitě kamerové části (širokoúhlost optiky, vybavenost konektory, možnost připojit externí mic, čip s 3mil nebo 8mil body - ten první je lepší v lowlight, atd). Netrapte se rozdíly záznamu, ale rozdíly kamerových částí (čip, optika, dostatečný dat. tok záznamu).
aj překlepy .-) .
S tou kompatibilitou HDMI si ještě užijete! A 100Hz??? No ale né TrueMotion že?!!!... Jen mechanicky naslepo blikající obrazovky 100Hz nic neřeší bez engine co umí dopočítat i fps zdroje videa na 100fps! Jako novší LCD TV od LG! :-) Apropo je třeba aby telka reagovala korektně na rozlišení grafiky PC neboi stolního playeru a také na nastavení obnovovací frekvence! Mnohé HD video má 30 nebo i 60fps "p" (progresívně), LCD a jen některé málo(!) LCD TV umí korektně reah´govat i na změnu obnovovací frekvence, kterou má řídit externí grafika mimo TV příjem! Jako u PC monitorů! Budto ručně nebpo dle zdroje videa! To ale 90% LCD TV natož Plazma TV neumí!... Hodně štěstí!
Díky za reakci. S tou TV to nebude, doufám, tak hrozné, mám tuhle: http://www.sony.cz/product/t46-w-series/kdl-52w4500#pageType=TechnicalSpecs. Po připojení notebooku (internet, popř. fotky či SD video) to chvilku chroupá a pak je obraz i na TV jako hrom. Vaše rada na téma kamery? Tj. rozlišení, popř. datový tok?
Pásková: Canon HV30 , HDD: JVC HD6.