Makro předsádka ke kameře
appalacio
Před pár dny, když bylo na pár chvil pěkně, jsem zkoušel s kamerou záběry hmyzu na květech. Zjistil jsem, že ostření je velký problém .-)), dále, přiblížit se k objektu je prekérka. Ale co je podstatné, natočené objekty jsou malé. Přemýšlím nad tím, že by to šlo vyřešit nějakou makro předsádkou, která by alespoň 2-3x zvětšovala. Jaké máte zkušenosti s tímto doplňkem, případně jak to udělat co nejlépe. U kamery (Canon XF100) mám průměr objektivu 58mm. Přemýšlel jsem o této předsádce Canon 500D.
tady je ukázka o co jsem se pokoušel. http://www.edisk.cz/stahni/80226/vcely-mp4.mp4_57.64MB.html Bohužel vyšly z toho lehce nepovedené záběry, zejména mám na mysli ostření. Až po renderingu jsem zjistil, že jsem měl převážně špatně zaostřeno. Kdo by to chtěl vidět ve větším rozlišení, tak zde http://www.edisk.cz/stahni/30990/vcely.m2t_255.91MB.html Bohužel i přes usilovné clonění LCD panelu a zapnutí asistenta při ručním ostření jsem to neustál .-(( Sluníčko prostě svítilo tak usilovně, že nebylo na LCD skoro nic vidět. Stou makro předsádkou bych měl představu o 2x zvětšení natáčeného objektu a možnost se přiblížit o pár decimetrů blíže. Kamera (XF100) umožňuje makro natáčení sama o sobě, ale pouze na nejširší ohnisko. Pak je schopna ostřit i do 2cm, jinak ostří nejméně na 60cm. Toto však stejně neřeší velikost natáčeného objektu, což by mi měla asi umožnit ta makro předsádka.
Ta hloubka ostrosti je při makru prostě extrémně malá. To jsi ostřil rúčo? ....na druhou stranu ten dojem prostoru (stonky na konci) je parádní.
jj, ručně, ono to jinak ani nejde, nebo se mi zdá, že objektiv neostří přímo na střed, ale tak trochu nevyzpytatelně a hlavně ne vždy je objekt zájmu uprostřed. Problém je i v tom, že jakmile trochu zazoomuji, kamera ostří min na 60cm a když jsi blíž, už prostě nezaostříš .-)
Obávám se, že kvalitní makro je u kamer nemožné. Umí sice ostřit od 1cm, ale poměr zvětšení se makrem vůbec nazvat nedá. Jedinou možností jsou makro předsádky (v podstatě lupy), které produkují nicmoc kvalitu (v porovnání s dedikovanými makro objektivy, případně s objektivy nasazenými obráceně přes reverzní kroužek). Kamera pak ale stejně nestíhá ostřit, protože hloubka ostrosti je neskutečně malá. I u foáků se při makru ostří růčo. Jako užitečná pomůcka se používají makro-sáňky. Navíc se může vyměnit matnice (třeba Ef-S u Canonu) a hloubka ostrosti pak ještě více vynikne. Takže shrnuto a podtrženo: na pravé makro použít aspoň tu makro předsádku (amatérské řešení, ale u kamer není zbytí), ostřit ručně, použít makrosáňky a objekty musí být nehybné. Proto se na makro do plenéru chodí buď z rána nebo k večeru, aby moc nefoukal vítr. Případně vzít objekt zájmu do ateliéru. Broučky je pak radno zmrazit. Je to šetrnější, než je špendlit, nebo přilepit lepidlem, že ano.
Vierzbowski to si mě moc nepotěšil. Samozřejmě mi stačí občasné natáčení, a mělo by to být cenově dostupné. A co tedy kombinaci mezikroužků a makro předsádky? http://tinyurl.com/4x499ed
čím konkrétně jsem tě nepotěšil? Ty máš jen potíže s otřením, což je u makra celkem pochopitelné a nezvládají to ani zrcadlovky s x-násobně lepším systémem ostření. Takže je nutné přejít na manuál a dokoupit ty makrosáňky, které nijak přehnaně drahé nejsou. Jinak to bude furt ostřit jinam než chceš. Nebo takto jsem tvůj problém pochopil. Jestli je to jinak, tak mě oprav. Kdybys použil ještě ty mezikroužky, tak se to podle mého ještě zhorší, protože hloubka ostrosti bude ještě nižší.
Nepotěšil jsi mě s tím, že asi spadne o dost kvalita .-) a taky, že jen ta makro předsádka asi stačit nebude .-)))
ještě přemýšlím, že by si šlo pomoci při tom ostřením externím LCD... to by problém s části řešilo
Zase až tak dolů ta kvalita těmi close-up čočkami nespadne. Ono když máš to pidi rozlišení alá 1920x1080, tak není pomalu ani kam padat. Něco jiného je, když fotíš a chceš z toho rozměr 3x2 metry. To už je ta degradace kvality vidět. Externí LCD ti podle mne moc nepomůže - většina externích LCD má nižší rozlišení, než máš na kameře. Co ale rozhodně ano, a já na to hlupák zapomněl, je PřICLONěNÍ. Prostě "ohulit" to pořádně aspoň na f11, a je hloubka ostrosti větší.
Tak to máš recht, to jsem si neuvědomil ani já, že pokud nestíhám ostřit, stačí přiclonit .-))) kurňa, základní věc a člověk si nevzpomene .-))))))))). popřemýšlím jak to udělat, ale asi pořídím nejprve tu makro předsádku (mám tip na Canon 500D), vyzkouším a pak bych ladil další. S tím makrem to chce mít asi dost zkušeností. Pokud to někdo další s kamerou zkoušel, rád si přečtu zkušenosti.
S tým pricloňovaním treba vyskúša, aby si znížením håby ostrosti nezískal aj stratu kresby. Asi nais optimum clony. A čo sa týka filmovania hmyzu, už to tu bolo spomenuté, stačí vloži na čas do chladničky, spomali sa metabolizmus a potom rýchlo na "pžac" a toči, pokiaž si to "brouk" nerozmyslí :-)
Výborná připomínka od uživatele pipo. f11 je použitelné s DSLR, s menším čipem to může dělat neplechu už od menších clon. A s tou ledničkou je to taky fajn řešení.
Lepší, než tahat s sebou ledničku, je obyčejný spej "kelen". Kromě makra hmyzáků jsem ho používal na fixaci poraněných kloubů nešikovných sportovců. Kolena i hmyzáci tuhnou ihned a spolehlivě. Hmyz to vždycky přežije. Jinak bych do toho nešel.
Kontakt na kelen je např. zde: http://www.lekarna.cz/kelen-chloraethyl-spray-100ml/ a výsledek by mohl vypadat třeba takto: http://bobd.rajce.idnes.cz/MACHROFOTOGRAFIE#IMG_0216_2_.jpg
u XF100 můžeš použít clonu až F10, bez ztráty kytičky. Je to v té zprávě o této kameře pro BBC.
Tohle sem našel na YT a ukazuje možnosti pravého makra. Kromě obligátního EF 100 f2.8 makro objektivu, který je takovým standardem, je použit i méně obyklý MP-E 65mm 1-5x . Ty detaily jsou neskutečené, ale upřímně - tohle se podle mého natáčí setsakra blbě, protože ta hloubka ostrosti je opravdu smrtící.
Asi si zapomněl na odkaz ... Taky sem včera jen z ruky zkusil macro (Sigmu 17-70), ale je to malé zvětšení, někdy ještě zkusím přidat mezikroužky. http://goo.gl/WQKJo
ta vosa je na můj vkus ještě moc malá (malé zvětšení). Až něco dotočíš, určitě to sem dej.. jsem zvědav .-))
Vierbowski: CANON MP-E 65/2,8 MACRO je to ranec za to sklo. Nicméně zvětšení 5:1! :). Nejvíc problematická mi přijde manipulace s kamerou a její uchycení při pořizování makra. S tou Sigmou jsem cca 4cm mezi objektem točení a čelní čočkou objektivu při největším zvětšení a to už se kamera prostě plete. U MP-E 65 to vypadá podobně, protože tubus objektivu se také vysouvá (http://goo.gl/Ie1Se). A druhá věc je světlo. Fotograf si dá kruhovej blesk, ale co při videu, tam si prostě člověk zastíní objekt zájmu a je v čudu. Ale možná se dělají nějaká šikovná světla, nevím.
tak při troše snahy by se to kruhové světlo nadalo použít i u kamery .-)
http://www.youtube.com/watch?v=0hMGbHcvHIo&feature=related Jsem trubka - díky za připomenutí. Jj, MP-65 je speciálka, ale na druhoustranu není nad portrétní fotografii mravenců :)) Další možností jak dosáhnout většího zvětšení jak 1:1 je použití reverzní předsádky a namontovat objektiv obráceně. čím je ohnisko objektivu širší, tím je zvětšení větší. Ale také se rapidně zmenšuje DOF, takže zaostřit na něco je fakt unikum.
Proto je někdy lepší používat ty makro objektivy s větší ohniskovou vzdáleností, páč nemusíš být tak nelepený na broučkovi co ho chceš natočit. To kruhové světlo se pro natáčení běžně dělá (doporučuju se juknou na dokument jak se natáčel klip Aguilery "CandyMan" - tam ho používají), ale počítám že za pár šupů to rozhodně nebude.
Paráda! Krásné makro, nevím, nejspíš video zpomalil, nevíš? Nezdá se mi, že by se pohybovaly takhle pomalu. Ostřit na pohybující se hmyz je fakt těžká věc. Pěkný, fakt pěkný!
Celkom dobrých výsledkov som dosiahol s Raynox DCR-250. Nie je to až tak zvačšené ako by si niekto predstavoval, ale za tie peniaze nie je čo rieši. Spokojnos.
Jestli to zpomalil to vážně netuším. V okamžiku kdy ostří jen na halvu toho mravence, tak se mi to jeví prakticky neskutečné, že to tohle vůbec jde.
Tahle úprava XF100 stojí za vidění - http://www.flickr.com/photos/jingbar/5976579503/in/photostream . A ukázky (má tam těch záběrů víc, jukněte kolem) - http://vimeo.com/26902305
A tady je (dost dlouhý) odkaz na showtime 35mm adapter pro použití foto skla s XF100 pro snímání "telemakro" záběrů (přeloženo z rozsypaného čaje do angličtiny, vynechte mezery) - http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=zh-TW&u=http://tw.myblog.... .
Taková ohniska nejsou pro filmaře, ale pro myslivce :)). Možná by měl pan Jelínek zauvažovat o upgradu stránek, protože mazat z výše uvedeného odkazu mezery je fakt radost :). Koho to nebaví, a klikne zde: http://goo.gl/PLUes To je klasický DOF adaptér s matnicí?
Myslím, že to je kolem 2400mm, jukni na ten jeho Měsíc v ukázkách .-) . Jo, je to adaptér na 35mm skla s nějakou matnicí (detaily jsem nenašel), ale výsledky s XF100 vypadají skutečně dobře (čekal bych větší optické vady, CA a spol.). Kdo ví, zda se ještě vůbec prodává, ale sestava to je pro lovy beze zbraní perfektní, i ty švenky na tak dlouhém skle vypadají použitelně (stativ asi vyrábí nějakej dobrej oddíl .-) ).
Na 550D s MTO1100 to ještě nestačí :). Ale hezký. Hezký záběry z přírody tam má.
S dovolením bych sem přidal napůl offtopic otázku: Máte prosím někdo zkušenost s makro předsádkou Raynox 5320 PRO (ideálně v kombinaci s XH-A1)?